Картотека · ID 134

1840, 1841 и 1842-й годы на Кавказе

Автор: Юров А.
Рік публікації: 1886
Описує російську колонізацію народів: кілька народів
Права на публікацію: вільно (суспільне надбання: видано 1886 року)

Що тут лежить

Та сама тека на GitHub

Звідки це в нас

Першоджерело: https://web.archive.org/web/20241215212436/https://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Kavkaz/XIX/1840-1860/1840_1841_1842_gody/text1.htm

Текст розшифровано нами зі скану або збережено зі сторінки першоджерела; вихідний файл лежить поруч, щоб розшифровку можна було звірити.

Де згадується в базі знань

Посилання на цей матеріал стоять у 18 місцях.

Кампанії

• Аманатсько-податна система полковника Пулло у захоплених аулах Чечні (1836-1840)

  Імперський історик Юров визнав і причину, і винуватця: «ми самі посприяли Шамілю, як тільки могли б це зробити справжні його друзі»; «Чутки про справжні причини повстання Чечні дійшли до відома Государя Імператора», після чого генерал Граббе, командувач військ Кавказької лінії і начальник Пулло, визнав за необхідне «негайно усунути, під пристойним приводом, генерал-майора Пулло від управління лівим флангом»

• Примушення Чечні до підкорення після розгрому Ахульго та придушення загального повстання 1840 року (1838-1840)

  Підсумок року підбив імперський історик Юров: «Результати виснажливих експедицій 1840-го року на лівому фланзі кавказької лінії далеко не виправдали очікувань Государя Імператора і вищого начальства; навіть більше - нам ні на волос не вдалося поліпшити зловісної обстановки, і наш престиж упав у цій частині краю»

Процедури

• Аманатсько-податна система полковника Пулло у захоплених аулах Чечні (1836-1840) — техніка Захоплення заручників

  Захоплення йшло хвилями в міру просування військ: імперський історик Юров записав про грудень 1839 року, що під тиском загону навіть селища, які замикали вхід до Аргунського міжгір'я, «змирилися, видали аманатів» - війська забирали людей як «знак покірності»

  Умови утримання заручників Юров описав так: «з арештантами і навіть аманатами поводилися нелюдськи, тримаючи їх у сирій ямі, де вони нерідко хворіли»

• Аманатсько-податна система полковника Пулло у захоплених аулах Чечні (1836-1840) — техніка Встановлення нової системи управління

  …імперських укріплень на землі нохчі): імперський історик Юров пише, що Пулло «було приписано - для оселення наших приставів, підтримання на перших порах їхнього престижу... здійснити взимку з 1839-го на 1840-й рік рух у Чечню, на Мічик і до качкаликівців», а самі пристави «були обрані переважно, якщо не виключно, з міліціонерів» - з горської міліції, озброєних загонів горців на службі імперії

• Аманатсько-податна система полковника Пулло у захоплених аулах Чечні (1836-1840) — техніка Адміністративна корупція та здирництво

  …механізм - пристави жили з поборів, оскільки «не всі пристави отримували жалування»: у чеченців «під приводом стягнення податей і штрафів відбиралася найкраща зброя та інші цілком нешкідливі, але цінні речі повсякденного вжитку; траплялося, що ні в чому не винних людей арештовували за намовою простих і часто неблагонамірених перекладачів... під час же експедицій допускалися примусові збори»

  за Юровим, чеченці «приготували було на нього прохання, але не наважилися пустити його в хід з остраху, що генерал цей, як і раніше, залишиться їхнім начальником»

• Аманатсько-податна система полковника Пулло у захоплених аулах Чечні (1836-1840) — техніка Експлуатація праці

  Імперський історик Юров записав про грудневу експедицію 1839 року, що жителі аулів під тиском загону «рубали за нарядом ліс у Гехі, на ур. Валерик і між сс. Шалі та М. Атагою» (Гехі, Валерик, Шалі, Мала Атага - чеченські селища й урочища; «за нарядом» - за примусовою розверсткою, накладеною військами поряд з податтю і видачею зброї)

• Аманатсько-податна система полковника Пулло у захоплених аулах Чечні (1836-1840) — техніка Зведення фортець

  …військ на Кавказі), на 1840 рік приписував «звести укріплення біля Черкея і поблизу старого Аксая (при Герзель-аулі)» - Герзель-аул стоїть на межі Чечні і Кумицької рівнини; будівництво йшло всю зиму: імперський історик Юров пише, що в березні 1840 року Пулло особисто перебував «у Герзель-аулі для приведення його в кращий оборонний стан», і укріплення «вдалося закінчити з гріхом пополам»

• Аманатсько-податна система полковника Пулло у захоплених аулах Чечні (1836-1840) — техніка Вирощування колабораціоністської еліти

  Посади призначених імперією наглядачів над аулами (приставів) імперія роздавала самим чеченцям: імперський історик Юров пише, що пристави «були обрані переважно, якщо не виключно, з міліціонерів» - з горської міліції, озброєних загонів горців на службі імперії

• Примушення Чечні до підкорення після розгрому Ахульго та придушення загального повстання 1840 року (1838-1840) — техніка Нейтралізація опозиції

  у січневому поході по Мічику війська забрали ще 30 людей

• Примушення Чечні до підкорення після розгрому Ахульго та придушення загального повстання 1840 року (1838-1840) — техніка Каральні експедиції

  Після повстання кари тривали: наприкінці квітня 1840 року війська вийшли в Аух (чеченську область на північному сході) - імперський історик Юров записав: «Знищивши сади і віддавши саклі вогню...» (сакля - дім горця)

• Примушення Чечні до підкорення після розгрому Ахульго та придушення загального повстання 1840 року (1838-1840) — техніка Примусове роззброєння

  Імперський історик Юров записав про грудневий похід 1839 року: жителі «беззаперечно платили податі або, замість грошей, представляли зброю»

• Примушення Чечні до підкорення після розгрому Ахульго та придушення загального повстання 1840 року (1838-1840) — техніка Оподаткування

  Імперський історик Юров підбив рахунок грудневого походу 1839 року: «Усього, за час цієї безкровної воєнної прогулянки, було зібрано 3779 рублів, 455 рушниць, і видано 97 абреків, 7 полонених і два втікачі» (абрек - імперський ярлик горця, оголошеного поза законом)

  а січневого 1840 року по річці Мічик: аули «слухняно представили 2463 рублі, 545 рушниць, худобу для постачання загону і видали 30-ть абреків»

• Примушення Чечні до підкорення після розгрому Ахульго та придушення загального повстання 1840 року (1838-1840) — техніка Тотальне знищення інфраструктури

  У січневому поході 1840 року війська генерала Пулло, який командував лівим флангом Кавказької лінії (ланцюга імперських укріплень на землі нохчі), стерли два аули: імперський історик Юров - «аули Казбек-Юрт і Баташ-Юрт, населені здебільшого родичами та однофамільцями Шуаїб-Мулли, які зустріли загін зі зброєю в руках. Після незначної перестрілки обидва селища були зрівняні з землею»

  імперський історик Юров записав: «За час ар'єргардної справи генерал Галафєєв встиг зайняти з бою і винищити до основи с. Мірті-Ірзау», потім 13 листопада знищено Герменчук з хуторами, 15 листопада - Лачі-Юрт та Інді-Юрт, 17 листопада війська захопили і спалили Баташ-Юрт, місце проживання Шуаїб-мулли (наїб - намісник імама Шаміля у Великій Чечні)

• Примушення Чечні до підкорення після розгрому Ахульго та придушення загального повстання 1840 року (1838-1840) — техніка Примусова видача втікачів і повстанців

  Видачі йшли і до нормативу, під тиском зимових експедицій: імперський історик Юров записав про підсумок грудневого походу 1839 року генерала Пулло, який командував лівим флангом Кавказької лінії, по Малій Чечні (рівнинно-передгірній західній частині Чечні): «видано 97 абреків, 7 полонених і два збіглих», а про січневий похід 1840 року по річці Мічик - аули «видали 30-ть абреків»

• Примушення Чечні до підкорення після розгрому Ахульго та придушення загального повстання 1840 року (1838-1840) — техніка Викрадення людей

  Імперський історик Юров записав: «Нами взято в полон кілька сімейств надтеречних чеченців, у числі 35-ти душ, і відбито 150-т штук рогатої худоби» (надтеречні - чеченці лівого берега Терека)

• Примушення Чечні до підкорення після розгрому Ахульго та придушення загального повстання 1840 року (1838-1840) — техніка Мародерство

  Про грудневий похід 1839 року загону генерала Пулло, який командував лівим флангом Кавказької лінії (ланцюга імперських укріплень на землі нохчі), імперський історик Юров писав: «у поході люди задовольнялися порційною худобою, взятою у тубільців у вигляді штрафу»

  У листопаді при знищенні аулу Мірті-Ірзау імперський історик Юров записав: «відбито 150-т штук рогатої худоби»

• «Стиснення Чечні з усіх боків»: блокада, таємна війна, каральні експедиції та Сунженська лінія (1840-1846) — техніка Тотальне знищення інфраструктури

  Ауховське селище Кишень війська генерала Граббе, командувача військ Кавказької лінії (ланцюга імперських укріплень на землі нохчі), знищували три дні: імперський історик Юров записав - «до вечора селище та його сади не існували; з купи обгорілих руїн височіли тільки дві мечеті та дві саклі... пощаджені на прохання Дукай-кадія» (сакля - дім горця; кадій - мусульманський суддя)

  У поході на річку Ассу наприкінці вересня 1841 року загін, за Юровим, «взяв з бою і зруйнував 8 аулів» - серед них Гапургой-Юрт, Адільгері-Юрт, Ша-Юрт, - а «запаси кукурудзи та сіна спалено»

  У жовтневій експедиції 15-30 жовтня 1841 року спалено Пхан-Кічу, Шалажі, Магома-Ірзау, Магома-Юрт, Терга-Юрт, Шуаїб-хутір та аули біля Гойти; 16 жовтня знищено Нурикой-Юрт - Юров називає його «найбагатолюдніший і найбагатший чеченський аул»

• «Стиснення Чечні з усіх боків»: блокада, таємна війна, каральні експедиції та Сунженська лінія (1840-1846) — техніка Депортація

  Імперський історик Юров записав: «До 21-го червня в сс. Акташ і Юрт-Аух зібралося 180 сімейств; у заставу покірності вони доставили аманатами найпочесніших осіб і відправили свої стада на пасовище в Салатау» (аманат - людина, яку імперія забирала з громади як заручника)

  Тиск на сім'ї був двостороннім: за Юровим, ауховцям, що перейшли до імперії, загрожувала розправа імамату, «їм залишалося одне - міцно триматися за росіян»